Ich will einfach oft auf der Seite weiterlesen,
nachdem ich mir den Link und eventuell noch folgende Verlinkungen angesehen habe, ohne die Seite, geschweige denn die genaue Stelle wieder suchen zu müssen.

Gäbe es die HTML Vorgabe des W3C nicht, wäre die Diskussion einfach mit Geschmacksfrage und Entscheidungsfreiheit des Webdesigners geklärt. Man könnte genau so gut diskutieren, wieso man denn als User gezwungen werden sollte die Seite zu verlassen sobald man auf einen Link drückt, oder halt die mittlere Maustaste zu benutzen. Alles eine Frage des eigenen Geschmacks, der Erwartungshaltung und dem was man als Normalzustand ansieht.

Target=”_blank” (oder adäquates JS, oder was auch immer) wird immer genutzt werden, solange es funktioniert und sinnvoll ist. Jeder externe Link z.B. auf Facebook wird in einem neuen Fenster geöffnet – zu Recht. Da finde ich vergleichbare Communities wie z.B. Foren-Software äußerst lächerlich, die ihre Nutzer ohne vorherige LogOuts (!) die ursprüngliche Seite verlassen lassen, nur weil irgendein Web-Consortium meint, das müsse so sein damit es “strict-konform” ist. Das interessiert mich offen gesagt einen Keks, und im Zeitalter von tabbed-browsing schon dreimal nicht. Die meisten 0815-Nutzer von “Gated Communities” wollen das so, ohne extra-umständlich mit der rechten Maustaste, Mitteltaste oder gleichzeitig auf der Tastatur rumzudrücken, und das ist nicht zuletzt auch aus Sicherheitsgründen sinnvoll (aktive Sessions ohne LogOuts, die dann gerne mal vergessen werden).

Mein Rat: Richtet Euch nach den jeweiligen Nutzer-Bedürfnissen und der individuellen Web-Umgebung. Auf Plattformen und hinter Log-In-Bereichen würde ich zwingend (!) dazu raten, externe Links auch extern zu öffnen. Bevorzugt mit target=”_blank”, um NoScript-Paranoiker das ebenfalls zu verklickern. Vollindividualisten dürfen dann gerne zu einem “NoBlankTarget”-Plugin greifen, das ist dann denen ihr Bier und nicht mehr das Problem der Plattform-Administration.

@Wissender: »Mit target=_blank werden 95% der Webuser GEZWUNGEN« ist eine sehr suboptimale Ansicht, denn mit nahezu jedem HTML-Tag, jeder CSS-Definition, jedem JavaScript, ja sogar mit jedem platzierten Bild »erzwingst« Du was …
… also was soll denn dieses Argument, bittschön!

Hier stellt sich die Frage, wo sinnvolle Benutzerführung aufhört und Benutzerfreiheit anfängt, oder nicht?

… Und auch, wenn diese Frage jeder Gestalter für sich selbst beantworten muss, gibt’s halt dennoch ein paar mehr »Befindlichkeiten«, die beachtet werden müssen:

1| Es gibt zum Besucher auch eine Gegenseite, nämlich den Anbieter:
kommerzielle Kunden sind ziemlich sauer, wenn deren Besucher bei jedem externen Link »weggeschickt« werden … der mögliche Kunde ist dann vielleicht für immer weg!

2| Es gibt noch mehr als HTML im Web:
- Die Browser können mit dem Acrobat-PlugIn nicht einheitlich gut umgehen – hie und da geht dann der Zurück-Knopf nicht mehr.
- Ein Java-gescripteter Zustand Deiner Seite bleibt, wenn nicht alles wie bei Facebook zwischengespeichert ist, nicht erhalten.

3| Es gibt Interaktion des Besuchers:
Formulareingaben sind bei den meisten Browsern weg, wenn zB. Geschäftsbedingungen direkt aufrufst – das ist gerade bei Nichtwissenden schon ein Handicap! (…ich weiß, sowas sollte eh immer per eingeblendetem div gemacht werden und ich mach das auch, aber dennoch ist es Fakt)

4| Klicks und Tastendrucke zählen, bitte:
- ohne target=”_blank” aber neuer Tab erwünscht: 2 (Verknüpfung und Taste)
- mit target=”_blank”: 2 (Verknüpfung und alten Tab wegklicken)
… einen unerwünschten »alten« Tab wegzuklicken schafft jeder der von Dir angesprochenen Dummies, glaub ich.
Und *ääh* das bleibt auch dem Gutdünken des Besuchers überlassen.

Und abschließend, lieber »Wissender« : Was faselst Du denn da für Quatsch von Umfragen? … hast nach der ersten Minute Nachdenken einfach aufgehört, oder wie? *g* … das gesamte Web IST eine dauernde Umfrage!
… wenn da was schlecht gemacht ist, dann siehst das seeeehr schnell an den Besucherzahlen.

Herzlich,
Lea

1) Es ist ein HTML-Missbrauch. Target war zur Steuerung von Frames, nicht zur Steuerung von Userverhalten. Target außerhalb von Frames ist einfach falsch! Deshalb ist es bei striktem XHTML verboten.

2) Da wird immer mit Usern argumentiert, die “man kennt”. Wo ist denn mal eine verlässliche Umfrage? Gibt es nicht. Newbies zu unterstellen, sie kennen die rechte Maustaste nicht, ist schlicht arrogant.

3) Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Positionen.
Kein target=_blank überlässt es dem User, ob er ein neues Fenster/Tab setzt oder nicht.
Mit target=_blank werden 95% der Webuser GEZWUNGEN, ein neues Fenster/Tab zu ertragen (oder Gegenmaßnahmen zu installieren), damit 5% der User (Newbies und Dummies) sich nicht an die rechte Maustaste gewöhnen müssen.

Eine solche Argumentation ist rational nicht haltbar. Aber dafür gibt es ja immer noch die “Leute, die man kennt”.
Toller Blog!

Eine diskusion über ein “tagret=_blank”
finde ich etwas (mit respekt) Albern.
Seiten die sich mit Funktionen Aufdrängen (egal ob Target oder JS Java C++ PHP oder VS oder andere techniken) haben auf langer linie meist verloren.
Die meisten Fenster die ich als “Target=_bl..” gesehen habe sind Verweise auf andere Webseiten und das finde ich volkommen in ordnung.

Was aber bedenklich ist, wenn ein Web”dsigner” namens Peter XY sich Werbewirksam darueber auslässt.

Eine Diskusion über Popups fände ich wichtiger.
Weil von solchen wird man als ahnungsloser User sehr oft “Entführt”.
Aktionen die auf dem Anwenderrechner ausgeführt werden sollen! Sollen zu 100% vom Anwender gestartert werden !
(Scripting = NO)
(IE = NO)
(Tab-Browser = Yes)
(Target=”_blank”= wer es nutzen will)
und Freiheit für den Webdesigner.
Wer zuviel schrott mit einbaut wird es merrken ^^

lg keinplan

Einen erxternen Link via JavaScript in einem neuen Fenster/Tab zu öffnen ist meiner Meinung nach das “schlimmste” was man machen kann.

target=”_blank” – Diskussion hin oder her. JavaScript zu nutzen um den Nutzer ein neues Fenster regelrecht und mit allen Mitteln aufzuzwingen ist unter aller Sau.

Ich für meinen Teil nutze ein Anti-Target-Blank-Plugin weil mir dieses Attribut derbst auf die Nerven geht.

Um noch kurz die eigentlich Frage aufzugreifen:

Mit dem Target-Blank-Attribut verhält es sich genauso wie mit dem IE6, solange man dem Nutzer nicht erklärt was passiert sondern ihm alles fertig vorsetzt wird dieser seine Surfgewohnheiten auch nicht ändern und weder seinen Browser updaten noch sich angewöhnen externe Links selbstständig in einem neuen Tab zu öffnen.

Ich verwende auch meinen Seiten eine kleine via CSS eingeblendete Grafik um externe Links sichtbar zu machen.

In diesem Sinne…
…keine IE6-Unterstützung und keine Target _blank-Attribute mehr.

Marcel

nene, target=_blank ist schon ok.
mir doch egal, ob es “zukunftsfähig” ist, ich denke, das lebt noch ne ganze Weile, weil es keinen einfache(re)n Weg gibt, im Bedarfsfall jemanden zu sagen “mit diesem Klick verlässt du jetzt meine Seite”. Da ich (wie Paul) fast immer die mittlere Taste nehme, fällts mir aber auch nicht auf, ob da nun ‘target’ ist oder nicht.

JavaScript? a) Viel zu umständlich IMO. b) JavaScript sucks in 75% aller Fälle; surfe lieber noscriptig

Wenn man mal aus Versehen nen Tab geschlossen hat, dann kann man doch einfach kurz in die History gehen oder noch bequemer wie bei Google Chrome unten beim Öffnen eines neuen Tabs auf einen Link der kürzlich geschlossenen Tabs klicken.

Aber ich kann schon verstehen, wenn auf Web 1.0-Seiten target=”_blank” eingesetzt wird. Trotzdem ist das aufgezwungen. Ich will selber bestimmen, wo es hin geht Manchmal will ich einfach nicht mehr auf der Seite weiterlesen und den Link im selben Tab öffnen.

Die ganze Sache ist eine heiße Kiste. Aber die Älteren werden schon ohne target=”_blank” zurechtkommen, irgendwann wissen sie auch, wie man einen Link in einem neuen Tab öffnet