Ich öffne Links >immer< mit der mittleren Maustaste.

ich bin eigentlich für ein target=”_blank”. ich find es gibt nix schrecklicheres als in nem forum nen externen link im selben tab zu öffenen. kurz durchgelesen, geschlossen – mist, forum war mit “back” zu erreichen – also neuer tab, wieder aufs forum, thread wieder raussuchen (evtl sogar die seite auf der man war!)…

ich bin auch in web2.0 für die verwendung von neuen tabs wenn es inhaltlich nichts mit dem thema der seite zu tun hat!

Ich persönlich hab nichts gegen den target=”_blank”-Tag. Ich benutze Ihn selber auf meiner Seite, allerdings wirklich nur für externe Links. Und im Fließtext wie Foren finde ich das auch nützlich.
Mir geht das immer öfter so das ich irgendwo rumsurfe, den Tab schließe um wie weiter vorne mit suchen anzusetzen und stelle fest: Hm, kein Tab mehr da, also Alten widerherstellen. Kostet Zeit und nervt auch teilweise. Und wegen dem Tab mehr regt sich da auch keiner auf, kann man ja einfach schließen.

Ich bin auch dafür. Externe Links sollte man auf jeden Fall (wie schon bestätigt) mit dem _blank-Attribut versehen. Wobei ich ja auch für Pauls Lösung mit dem Mittelklick bin

Nutzt aber halt nicht jeder. Besonders die Newbies im Web sehen oft das Mausrad / die dritte Taste nicht.

target=”_blank” ist nicht zukunftsfähig und sollte nicht verwendet werden.
Besserer Weg ist die neue Seite unobtrusiv mit JavaScript in neuem Fenster zu öffnen, am besten noch semantisch korrekt über das rel=”external”-Attribut. Dann ein bisschen jQuery à la
$(‘a[rel*="external"]‘).click(function(e){e.preventDefault();window.open(this.href);});
und fertig ist die beste Möglichkeit ein neues Fenster zu öffnen.

Ob Attribut oder javascript, ich finde es sehr passend wenn ein neues Fenster/Tab geöffnet wird, sobald man eine Seite verlässt. Ich begreift auch nicht wie sich jemand in seiner Entscheidungsfreiheit begrenzt sehen kann. So wie man einen Link in einem neuen Fenser/Tab öffnen kann, so kann man es auch im bestehenden tun.

Ich glaube dass die Kritiker dieser Funktion zum Großteil “Noobs” mit Internetxplorer sind.
Der Browser hat es ja erst vor kurzer Zeit geschafft “tabbed browsing” zu unterstützen. Da kann es schon nerven wenn man beim rumsurfen “plötzlich” eine 4fache Startleiste mit 20er Gruppen von IE-Fenstern hat.

Wen das also stört, sollte diese eingebaute Sicherheitslückte lieber in den Papierkorb verschieben, aber vorher damit einen guten Browser wie Firefox oder Opera runterladen.
Damit lässt es sich konfortabler surfen.

Weiß jemand einen Weg wie ich Safari mitteile, dass er target=”_blank” als Neuen Tab und nicht als Neues Fenster interpretiert?

Der Attributwert _blank bedeutet ja nicht zwingend neues Fenster. blank deutet ja eher auf eine neuen Bereich hin. Das kann ja auch ein Tab sein.

Bekomme ich jetzt Haue, wenn ich sage, dass ich strikt gegen target=”_blank” bin? *hihi*

Wenn man mal aus Versehen nen Tab geschlossen hat, dann kann man doch einfach kurz in die History gehen oder noch bequemer wie bei Google Chrome unten beim Öffnen eines neuen Tabs auf einen Link der kürzlich geschlossenen Tabs klicken.

Aber ich kann schon verstehen, wenn auf Web 1.0-Seiten target=”_blank” eingesetzt wird. Trotzdem ist das aufgezwungen. Ich will selber bestimmen, wo es hin geht Manchmal will ich einfach nicht mehr auf der Seite weiterlesen und den Link im selben Tab öffnen.

Die ganze Sache ist eine heiße Kiste. Aber die Älteren werden schon ohne target=”_blank” zurechtkommen, irgendwann wissen sie auch, wie man einen Link in einem neuen Tab öffnet

@Leo: bevor ich die History aufhabe und mich da durchklicke… Da ist ja fast googeln schneller ^^

nene, target=_blank ist schon ok.
mir doch egal, ob es “zukunftsfähig” ist, ich denke, das lebt noch ne ganze Weile, weil es keinen einfache(re)n Weg gibt, im Bedarfsfall jemanden zu sagen “mit diesem Klick verlässt du jetzt meine Seite”. Da ich (wie Paul) fast immer die mittlere Taste nehme, fällts mir aber auch nicht auf, ob da nun ‘target’ ist oder nicht.

JavaScript? a) Viel zu umständlich IMO. b) JavaScript sucks in 75% aller Fälle; surfe lieber noscriptig

Verstehe so einige hier nicht so wirklich.

Einen erxternen Link via JavaScript in einem neuen Fenster/Tab zu öffnen ist meiner Meinung nach das “schlimmste” was man machen kann.

target=”_blank” – Diskussion hin oder her. JavaScript zu nutzen um den Nutzer ein neues Fenster regelrecht und mit allen Mitteln aufzuzwingen ist unter aller Sau.

Ich für meinen Teil nutze ein Anti-Target-Blank-Plugin weil mir dieses Attribut derbst auf die Nerven geht.

Um noch kurz die eigentlich Frage aufzugreifen:

Mit dem Target-Blank-Attribut verhält es sich genauso wie mit dem IE6, solange man dem Nutzer nicht erklärt was passiert sondern ihm alles fertig vorsetzt wird dieser seine Surfgewohnheiten auch nicht ändern und weder seinen Browser updaten noch sich angewöhnen externe Links selbstständig in einem neuen Tab zu öffnen.

Ich verwende auch meinen Seiten eine kleine via CSS eingeblendete Grafik um externe Links sichtbar zu machen.

In diesem Sinne…
…keine IE6-Unterstützung und keine Target _blank-Attribute mehr.

Marcel

Hallo,

Eine diskusion über ein “tagret=_blank”
finde ich etwas (mit respekt) Albern.
Seiten die sich mit Funktionen Aufdrängen (egal ob Target oder JS Java C++ PHP oder VS oder andere techniken) haben auf langer linie meist verloren.
Die meisten Fenster die ich als “Target=_bl..” gesehen habe sind Verweise auf andere Webseiten und das finde ich volkommen in ordnung.

Was aber bedenklich ist, wenn ein Web”dsigner” namens Peter XY sich Werbewirksam darueber auslässt.

Eine Diskusion über Popups fände ich wichtiger.
Weil von solchen wird man als ahnungsloser User sehr oft “Entführt”.
Aktionen die auf dem Anwenderrechner ausgeführt werden sollen! Sollen zu 100% vom Anwender gestartert werden !
(Scripting = NO)
(IE = NO)
(Tab-Browser = Yes)
(Target=”_blank”= wer es nutzen will)
und Freiheit für den Webdesigner.
Wer zuviel schrott mit einbaut wird es merrken ^^

lg keinplan

[...] dl_blog: Warum target=”_blank” hilfreich ist [...]